O senador alega ter entregue R$ 1 milhão em espécie em troca do cheque, que estaria sem fundos
A grande pergunta: onde Rogerinho conseguiu R$ 1 milhão em espécie? Ele alega ter levado as cédulas dentro de um saco? Tem prints da ação judicial
O senador Marcos Rogério (PL) move ação de cobrança na Justiça contra o empresário Eduardo de Almeida Ferreira, de Ji-Paraná. Rogerinho quer receber o que ele alega ser uma dívida de R$ 1.131.358,90 em valores corrigidos. O parlamentar também alega que recebeu um cheque de R$ 1 milhão após entregar R$ 1 milhão em cédulas ao empresário.
Na ação, Marcos Rogério não explicou como conseguiu R$ 1 milhão em cédulas. Em uma das decisões judiciais, o juiz de Direito Silvio Viana, da 4ª Vara Cível de Ji-Paraná, intima o requerente, no caso o senador, “para comprovar a efetiva transferência de valores ao requerido, mormente considerando-se o fato do requerente se tratar de agente político, que recebe seus proventos em conta bancária”.
Acontece que o empresário reconhece que entregou o cheque ao Marcos Rogério, mas afirma que o senador não lhe entregou o dinheiro. Há rumores de que diversas vezes Rogerinho levou sacos de dinheiro ao empresário, pegando cheques em troca. Em uma das ocasiões o dinheiro dentro do saco estaria todo molhado. Será?
A grande pergunta é: com quem Marcos Rogério poderia ter conseguido R$ 1 milhão em espécie, pois como bem citou o magistrado o senador recebe seus proventos em conta bancária.
Adversários do Marcos Rogério já estão dizendo que esse é um dos maiores escândalos desse início de ano, porque aparentemente o senador foi apanhado com a boca na botija. Afinal, quem é que anda com R$ 1 milhão em espécie, trocando por cheque?
Dizem, ainda, que se houve mesmo o episódio do dinheiro molhado dentro de um saco, pode ter sido lavagem de cédulas, que antes deveriam estar sujas, precisando de um banho. Mas isso deve ser zoação.
Há um mês, no dia 11 de fevereiro, o juiz de Direito Vinicius de Almeida Ferreira, também da 4ª Vara Cível de Ji-Paraná, encaminhou os autos ao Tribunal de Justiça de Rondônia, devido ao recurso de apelação do empresário. O assunto promete.
